Hoy se cumplen 75 años desde que el 18 de Febrero de 1930 Clyde Tombaugh, un joven astrónomo amateur del Observatorio Lowell, divisó Plutón, el cual fue denominado desde un primer momento como planeta. Esta denominación ha dado lugar a diversas discusiones, ya que debido a su reducido tamaño ciertos investigadores no lo consideran planeta, sino que lo integran en el Cinturón de Kuiper como un cuerpo más de los que lo forman. Para intentar resolver en parte esta discusión, la NASA tiene previsto lanzar en enero de 2006 la sonda New Horizons, para estudiar primero el Cinturón de Kuiper en 2007, y más tarde Charón (luna del sistema binario de Plutón) y Plutón en 2015.
El nombre de Plutón se debe en parte al dios romano del infierno y en parte a la intención de evocar las iniciales del astrónomo Percival Lowell, quien predijo que debía haber un planeta más allá de Neptuno. El nombre fue sugerido por primera vez por Venetia Burney, una niña de 11 años de Oxford, Inglaterra.
El nombre de Plutón se debe en parte al dios romano del infierno y en parte a la intención de evocar las iniciales del astrónomo Percival Lowell, quien predijo que debía haber un planeta más allá de Neptuno. El nombre fue sugerido por primera vez por Venetia Burney, una niña de 11 años de Oxford, Inglaterra.
Clyde Tombaugh
Este aniversario coincide con la publicación por parte de un grupo de investigadores de la NASA de la posibilidad de vida en Marte en la actualidad. Este hecho aún no está confirmado y ha de ser tenido en cuenta con cautela. La hipótesis lanzada por estos dos investigadores (Carol Stoker y Larry Lemke) es debida a fluctuaciones del nivel de metano detectadas en la atmósfera marciana y a las concentraciones de jarosita encontradas por los robots exploradores de los que dispone la NASA en la superficie del planeta. Esta vida, según los investigadores se encontraría en cavernas, en donde hay balsas de agua o bajo la superficie del planeta.
Se puede encontrar más información sobre este tema en space.com (aquí) y en la edición de Mayo de la prestigiosa revista Nature.
Corrección:
La NASA emitió una declaración según la cual el informe noticioso no era correcto.
"La NASA no posee datos de observación de ninguna misión marciana en curso que apoye esta afirmación", señala la declaración. "El trabajo de los científicos, mencionado en el informe, no puede ser usado directamente para deducir cosa alguna acerca de la vida en Marte, aunque puede ayudar a formular una estrategia de cómo buscar vida marciana", se indicó.
Se puede encontrar más información sobre este tema en space.com (aquí) y en la edición de Mayo de la prestigiosa revista Nature.
Corrección:
La NASA emitió una declaración según la cual el informe noticioso no era correcto.
"La NASA no posee datos de observación de ninguna misión marciana en curso que apoye esta afirmación", señala la declaración. "El trabajo de los científicos, mencionado en el informe, no puede ser usado directamente para deducir cosa alguna acerca de la vida en Marte, aunque puede ayudar a formular una estrategia de cómo buscar vida marciana", se indicó.
1 comentario:
Que casualidad, justo en el 1/2 cumpleaños de La Resistance, aún recuerdo aquel 18 de septiembre de 2004, justo hace 6 meses. Quien pensaría que seguiria diariamente viva La Resistance.
Muy bueno Chestnut, siempre es de agradecer que alguien aporte cultura.
Publicar un comentario